Support: Стела.
Matériau: Известняк.
Description et état du monument : Обломана со всех сторон, кроме правой, и сзади, сколы по поверхности, заляпана известкой.
Broken on all sides, except the right and back. Chipped on the surface, stained with whitewash.
Dimensions: 25,0/27,0/11,0
Lieu d'origine: Mariampol
Lieu de découverte: Maryam-Dere.
Contexte local: Maryam-Dere, Kyrk-Yer (Salachik), Dürbe (mausoleum) of Khan Haci-Giray, by the east wall.
Conditions de découverte: 2010, excavations of A.M. Ibragimova.
Lieu de conservation: Bakhchisaray, Crimea
Institution de conservation: Bakhchisaray State Historical and Cultural Preserve
Autopsie: July 2012
Observations: Bakhchisaray, Crimea
Description du champ épigraphique: Within the inset field
Style écriture: Lapidary. Letters of varying heights..
Type de texte: Epitaph
Datation du texte: 1291 C.E
Justificatif datation: указание_надписи.
Éditions: Inédit
Texte
01 ΕΚΟΙΜΗΘΗΟΔΟΥΛΟΣΘΥ 02 ΣΑΥΧΑΤΙΣΜΗΝΙ 03 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥΕ 4 ΕΤΟΥΣΣΩΩΡΑ 05 [---]+++ |
01 Ἐκοιμήθη ὁ δοῦλος θ(εο)ῦ 02 Σαυχάτις μηνὶ 03 Ὀκτωβρίου ε, 4 ἔτους ςω, ὥρᾳ 05 [---]+++. |
Traduction:
Почил раб Божий Савхатий 5 октября 6800 года, в [...] часу.
Fell asleep: a servant of God, Sauchatis, in the month of October, on the 5th, in the year 6800, in the [..] hour.
Commentaires:
Камень найден в засыпи 2 пол. XVI в., в слое ниже того, где найден V 197.
По предположению В.И. Баранова, который и обратил наше внимание на данную надпись, она могла быть
принесена из Мариамполя. В пользу этого говорит и сходство ее форм (зубчатый край, плетенка) с
V 197 оттуда.
1. Пропуск артикля перед θ(εο)ῦ объясняется желанием резчика уложиться в пределы строки.
1. Пропуск артикля перед θ(εο)ῦ объясняется желанием резчика уложиться в пределы строки.
The stone was found in the earth fill of the 2nd half of the XVIth century, in a layer below that in which V 197
was found. According to V.I. Baranov who had brought the monument to my attention, it might have been transported from Mariampol. Similar elements of design (zigzag and weave
patterns) are found on V 197 from the same area.
1. The omission of an article before θ(εο)ῦ can be explained by the desire of the stone-cutter to fit in within the length of one line.
1. The omission of an article before θ(εο)ῦ can be explained by the desire of the stone-cutter to fit in within the length of one line.
XML EpiDoc
URI:https://petrae.huma-num.fr/5.198
© A.Yu. Vinogradov, Irene Polinskaya