Support: Плита.
Matériau: Мрамор.
Description et état du monument : Обломана сверху и слева.
Broken on the top and left.
Dimensions: 23,0/22,0/12,0
Lieu d'origine: Pantikapaion
Lieu de découverte: Kerch. (?)
Contexte local: Unknown.
Conditions de découverte: Unknown.
Lieu de conservation: Kerch, Crimea
Institution de conservation: Historical and Archeological Museum of Kerch State Historical and Cultural Preserve
Autopsie: May 1999, September 2005
Observations: Kerch, Crimea
Description du champ épigraphique: On the front
Style écriture: Lapidary; letters with serifs. Alpha with broken crossbar, delta with extended horizontal and pointy apex..
Type de texte: Epitaph
Datation du texte: 497–498 C.E
Justificatif datation: указание_надписи.
Éditions: L1. Latyshev 1904 , 86, № 100; 1.1. Diatroptov, Yemets 1995 , 1; 1.2. Vinogradov 1998 , 243–244, № 6;
Texte
01 +++ 02 [ . . ]ΡΙΑΚ 03 [ . . . ]ΝΤΗΣΚ̣[ . . ] 4 [ . . . ]ΥΣΔϞΨ |
01 +++ 02 [Κυ]ριακ(ός ?) 03 [Λεο]ντήσκ̣[ου] 4 [ἔτο]υς δϞψ |
Traduction:
… Кириак (?), сын Леонтиска (?), в 794 году.
...Kyriakos (?), son of Leontiskos (?), in the year 794.
Apparat critique :
1-2 : [ΟΙΜΗ ...]ντήσι Yu. Vinogradov
1-2 :
om.
Latyshev
3 : δφψ´ Latyshev
3 :
corr. idem
Commentaires:
1–3. Латышев оставил чтение двух первых строк без реконструкции, попытка же прочтения Ю.Г. Виноградовым 1-й строки как ἐκ]οιμή[θη наталкивается
на несколько препятствий: во-первых, мю такой формы на Боспоре в кон. V в. неизвестно, так что это, скорее всего, остаток типичной альфы с ломанной
перекладиной; во-вторых, данная формула известна на Боспоре не ранее VIII–IX вв. (см. V 318, V 319, V 320,
V 321). Относительно имени Кириак см. комм. к V 72. Имя
Леонтиск — довольно редкое: оно встречается в одной христианской (MAMA I274, Писидия) и одной иудейской (CIJ, 701, Ларисса) надписи.
4. У Латышева ошибочный набор года по-гречески исправлен в переводе. О соотношении годов от сотворения мира и от Р.Х. в средневизантийское время см. Введение IV. 4. D.
Хотя почти ни одно позднебоспорское надгробие не выполнено на мраморе — в отличие от строительных надписей и ранневизантийских надгробий (ср. V 265, V 314), однако по своему облику данный памятник весьма близок к надгробиям. Это самая поздняя надпись, точно датированная по боспорской эре (ср. V 275): ок. 528 г. в Воспоре был установлен византийский гарнизон (Ioannes Malalas. Chronographia 432) и Боспор перешел под власть империи.
4. У Латышева ошибочный набор года по-гречески исправлен в переводе. О соотношении годов от сотворения мира и от Р.Х. в средневизантийское время см. Введение IV. 4. D.
Хотя почти ни одно позднебоспорское надгробие не выполнено на мраморе — в отличие от строительных надписей и ранневизантийских надгробий (ср. V 265, V 314), однако по своему облику данный памятник весьма близок к надгробиям. Это самая поздняя надпись, точно датированная по боспорской эре (ср. V 275): ок. 528 г. в Воспоре был установлен византийский гарнизон (Ioannes Malalas. Chronographia 432) и Боспор перешел под власть империи.
1–3. Latyshev did not attempt a critical edition of the first two lines, while an attempt of Yu.G. Vinogradov to read line 1 as ἐκ]οιμή[θη
runs into several problems: firstly, this shape of mu is not attested in Bosporus at the end of the Vth century, so the strokes most likely
belong to a typical alpha with broken crossbar; secondly, such a formula is not known in Bosporus prior to the VIII-IXth centuries
(see V 318, V 319,
V 320, V 321. On the name Kyriakos, see commentary to
V 72. The name Leontiskos (here Leonteskos) is quite rare: it occurs in one Christian ((MAMA I 274, Pisidia) and in one
Jewish (CIJ 701, Larissa) inscription.
4. Latyshev mistyped the year in Greek, but it is correct in his translation. On the correspondence between the year 'since Creation' and 'since the Birth of Christ' in the Middle Byzantine period, see Introduction IV. 4. D.
Although almost none of the late Bosporan tombstones are made of marble - in contrast to building inscriptions and Early Byzantine tombstones (cf. V 265, V 314) - still the physical shape of the monument is very close to that of tombstones. This is the latest inscription dated precisely according to the Bosporan era (cf. V 275): ca. 528 C.E., a Byzantine garrison was established in Bosporus (Ioannes Malalas. Chronographia 432), and the latter became part of the imperial domain.
4. Latyshev mistyped the year in Greek, but it is correct in his translation. On the correspondence between the year 'since Creation' and 'since the Birth of Christ' in the Middle Byzantine period, see Introduction IV. 4. D.
Although almost none of the late Bosporan tombstones are made of marble - in contrast to building inscriptions and Early Byzantine tombstones (cf. V 265, V 314) - still the physical shape of the monument is very close to that of tombstones. This is the latest inscription dated precisely according to the Bosporan era (cf. V 275): ca. 528 C.E., a Byzantine garrison was established in Bosporus (Ioannes Malalas. Chronographia 432), and the latter became part of the imperial domain.
XML EpiDoc
URI:https://petrae.huma-num.fr/5.304
© A.Yu. Vinogradov, Irene Polinskaya