Support: Архитектурная деталь.
Matériau: Известняк.
Description et état du monument : Обломана со всех сторон, включая тыльную; обгорела.
Broken on all sides, including the back; traces of burning.
Dimensions: 8,0/5,5/7,0
Lieu d'origine: Bakla
Lieu de découverte: Bakla.
Contexte local: Posad, Church of 2003, south wall, outside, fire destruction layer.
Conditions de découverte: 2004, excavations of V.Yu. Yurochkin, A.Yu. Vinogradov and N.E. Gaydukov.
Lieu de conservation: Bakhchisaray, Crimea
Institution de conservation: Bakhchisaray State Historical and Cultural Preserve
N° inventaire: АБ–4868/4897
Autopsie: September 2003
Observations: Bakhchisaray, Crimea
Description du champ épigraphique: On the front
Style écriture: Lapidary style, letters with serifs; a horizontal line is carved between the two preserved rows of letters. Diamond-shaped theta, iota with diaeresis..
Type de texte: Unknown
Datation du texte: 1st half of Хth century C.E
Justificatif datation: палеография.
Éditions: Inédit
Texte
01 [---]ΕΤ[---] 02 [---]Θ[---] |
01 [---]ΕΤ[---] 02 [---]Θ[---]. |
Traduction:
Переводу не поддается.
Preserved letters do not provide sufficient material for translation.
Commentaires:
По шрифту и оформлению (линейки между строк) надпись очень близка V 66 (915 г.)
и V 87 из Херсонеса. Камень найден в слое пожара,
terminus ante quem для которого — слой засыпи цокольного ряда кладки храма с высокогорлыми плоскоручными кувшинами 2 пол. IX-ХI вв.
(Юрочкин, Виноградов, Гайдуков, Неневоля, Пичка, Уженцев 2004). Вероятно, что данный камень относится к профилированной арке из того же слоя
пожара.
Функцию надписи установить затруднительно. Если это надгробие, то можно с осторожностью предположить в сохранившихся буквах формулу Ἐτ[ελειώ]θι.
Функцию надписи установить затруднительно. Если это надгробие, то можно с осторожностью предположить в сохранившихся буквах формулу Ἐτ[ελειώ]θι.
The lettershapes of this inscription and the presence of an incised horizontal line resemble the style of V 66
(915 C.E.) and of V 87 from Cherson. The stone was found in the burned layer whose terminus ante quem is
determined by the date of the infill that had covered the socle layer of the church's masonry where the tall-neck pitchers with flat handles of
the 2nd half of the IX-XIth centuries (Yurochkin, Vinogradov et al. 2004) were found. It is possible that this stone belongs to the arch with mouldings from the same burned layer.
It is difficult to establish the function of the inscription. If it was an epitaph, then we could cautiously suggest the formula Ἐτ[ελειώ]θι.
It is difficult to establish the function of the inscription. If it was an epitaph, then we could cautiously suggest the formula Ἐτ[ελειώ]θι.
XML EpiDoc
URI:https://petrae.huma-num.fr/5.120
© A.Yu. Vinogradov, Irene Polinskaya